国安惨败无缘足协杯四强///国安 足协杯

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安惨败无缘足协杯四强的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国安惨败无缘足协杯四强的解答，让我们一起看看吧。

国安爆冷输给中冠队止步足协杯16强，是有意放弃足协杯吗？

国安的口号是什么？永远争第一。

即便是有意放弃，输给一个县级业余级球队，怎么看都让人觉得不光彩。

点球输掉比赛后，国安的球员围住裁判要说法，可以看到他们不想输球。

但是没有办法，你轻视了对手，这是你应付出的代价。

你高估了自己，派上大量替补，以为可以轻松拿下。

殊不知，中国球员的水平，差距并不大，大家都在一个环境下踢球，没有多大区别。

职业球员，也并非完全职业，混饭吃的人也不是没有，兢兢业业的人也只是少数。

网上对国安的嘲讽铺天盖地，不是不能输，可笑的是一个职业球队输给了一个业余球队，让人怀疑你的职业精神，让人怀疑你的口号有多么虚伪。

（图片来自网络）

对于北京国安策略放弃足协杯比赛怎么看？

济南奥体中心向来就不是国安的福地，而两队在炎热的天气下拼杀了一百二十多分钟，输赢已经变得不重要了，因为两队球员们都为之倾尽了全力，说国安战略性放弃足协杯的球迷肯定没有去看比赛，鲁能晋级只是多了一点运气。
在昨晚结束的一场足协杯四分之一决赛中，鲁能在主场通过加时赛2比1艰难战胜了国安，最终晋级本赛季的足协杯四强。格德斯为主队先拔头筹，而北京国安则由巴坎布攻入了扳平一球，加时赛中佩莱攻入致胜一球淘汰北京国安。
由于是连续的一周双赛，本场足协杯的比赛
对两支球队来说是一场艰苦的考验。除了奥古斯托和张稀哲两人，鲁能和国安都排出了所能出战的最强阵容，说明两队没有放弃足协杯的意思，开赛后鲁能在主场还是占据了一定的优势。
不过在上半时补时阶段，国安克星格德斯还是率先打破了场上的僵局
，下半场开始后蒿俊闵的受伤下场成为了整场比赛的一个转折点，国安渐渐控制住了中场，出现了几次比较好的破门机会，最后由巴坎布利用角球机会攻入一球。
此后奥古斯托被替换上场，
两队互有攻守在90分钟内战成了1比1平，进入加时赛后两队球员的体能都出现了较大的问题，凭借着强大的意志力在比赛，而佩莱则利用对手后防线的松懈攻入致胜一球，国安此役可算得上是虽败犹荣！

谢邀

不管怎么说吧，首先输给鲁能不丢人，中赫国安和鲁能踢，胜率就不高，战术上没有太多应对的方式，昨天的比赛也是55开。

虽然昨天巴坎布打入1球，但是整体比赛巴坎布错过多次良机。施密特的排阵也让人诟病。说是战略放弃也是无奈之举。

大家也不要用“战略放弃”也挤兑中赫国安和或者北京球迷。

中赫国安现在能否算一个强队还看稳定性，综合来看国安韧性很强，但是不能因为上半赛季的发挥出色就有过高的期望。毕竟中赫刚入主国安刚2年，比原来中信强多了！我知足！

就算今年北京中赫国安没有夺冠，我们依然支持他！加油中赫国安！拒绝一切地域黑

个人观点，其实与放弃无关，目前国安的阵容疲劳度与伤病情况已经看出来，下半赛程会很吃力。踢鲁能不能说是放弃，不然也不会上傲骨了。是真的捉襟见肘了！而且联赛压力很大，会有侧重点，毕竟联赛的冠军对国安来说更有诱惑力。随着中期的补强，上港和恒大都有了很多的变化，阿瑙加盟，塔利斯卡复出，都让国安有了很大的压力，所以这一场是迫不得已，不是主动放弃。

国安没有战略性放弃足协杯，而是极想拿下足协杯。与鲁能一战：上半场开始，国安打的相当主动，一次单刀挑了，浪费了，一次柱子成鲁能队员了，失球以后国安疯了，一球是输，集中放开进攻，可惜了运气不好。国安，没放弃过。

昂着头离开？施密特你闹呢，国安足协杯出局谁负责？

昂着头离开不过是为失利所找的一个体面借口罢了！国安足协杯出局虽非施密特一人之责，按照战略重心来说也并非不可以接受，但国安这种瞻前顾后的犹豫不决，施密特必须背锅。

如果看看本场国安的首发阵容，施密特有放弃足协杯之嫌，李可、池忠国、奥古斯托三大主力均没有首发，而且变阵532试炼阵容，苦寻对付鲁能的良策。

本来这样的思路没有问题，国安今年的重心在联赛，可是目前人困马乏，还损失了比埃拉这员大将，加上足协杯对手鲁能本就是苦主，阵容厚度不够的国安要真战略性放弃也无可厚非。

只是比赛打着打着施密特就不淡定了，随着下半场开场没多久蒿俊闵的受伤离场和巴坎布的扳平比分，施密特似乎看到了赢得希望，在第70多分钟派上了有伤在身的奥古斯托。这次换人在我看来有赌博的嫌疑，赌傲骨能利用体能上的优势带领球队逆转，只是施密特赌输了。

虽然他的变阵对鲁能有了更多的重视，但他依然还是低估了鲁能的实力或者说高估了自己现有阵容的能力。没有比埃拉和张稀哲，奥古斯托一个人既要协防出球又要组织插上进攻，这对于有伤在身的他来说太难了。替补上阵的他根本也没有起到应有的作用。

实际上派上奥古斯托的风险是很大的，因为他是带伤上阵，一旦在本场比赛中再次受伤，国安忙乎了大半个赛季的联赛争冠很有可能就因为一两场比赛就交代了，这个风险本就不该冒。

用一句事后诸葛亮的话来总结吧，本场施密特就应该一直坚定用替补阵容去冲的决心，半路上的犹豫实属不该。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

谢谢您的邀请！7月24日，足协杯1/4决赛国安客场打满加时赛以1-2负于鲁能被淘汰出局。赛后新闻发布会上，国安主帅施密特在回答记者提问时表示，比赛虽然输了，但国安可以昂着头离开。有球迷对此表示不解，质疑施密特在推卸责任，我却不这么认为。

这场对决，其实国安并非特别想拿下。当然，由于比埃拉的因伤缺阵，奥古斯托也是带伤替补上场，施密特不得不排出一个替补阵容参战。一些本赛季鲜有机会参加比赛的球员，如刘欢、于洋、雷腾龙、吕鹏等都首发出场，而主力球员金泰延、奥古斯托、李可、池忠国等都是替补半场或基本上是加时赛才上场为联赛热热身，摆明了就是为了3天之后的中超联赛留力。

但就是如此一个替补阵容，施密特对阵型进行了改造，将金玟哉移上中场改打后腰，3中卫战术也能保证没有出现崩盘式惨败。巴坎布拉到边路之后，也创造出不少的进攻机会。可以说，国安打出了与联赛截然不同的比赛风格和内容。虽然场面不是很好看，但确实也是一种有益的尝试，打出了国安的血性，还逼着鲁能打出了自己并不擅长的边路突破之后不再找佩莱的战术。

施密特是否应该为这场比赛的失利负责？作为主教练，任何比赛的失利，都应该承担其相应的责任。但我认为，施密特已经做到了最好，主要责任不在他。

表面上看，本赛季国安引进了王刚、金玟哉、张玉宁、邹德海，还归化了李可、侯永永等球员，实力比上赛季确实补强了不少，也具备了各种比赛的实力。但与恒大、上港、鲁能相比，仍显得底子过薄。特别是由于巴坎布“吐饼能力”过强，导致国安很多情况下得势不得分，甚至输掉了比赛。否则，亚冠联赛很有可能就不会小组赛打完即遭淘汰，也不会在中超联赛中刚输完鲁能，没几场又论输苏宁，以至于积分榜被恒大反超。

施密特最大的成功，是利用不到两年的时间将国安改造成传控足球的打法。这不但是对国安的贡献，也是对中国足球的贡献。在功利足球横行、中超球队基本上都是以外援统治比赛的背景下，国安的传控足球可谓一股清流，其意义很有可能若干年之后才真正显现出来。

具体到国安的两个失球，又怎能怪罪到主教练呢？第一个失球，主要责任是朴成和吕鹏没有在左边路防住金敬道的传球，而这个位置本该是刘欢在把守，但他跑到了禁区中路协防。于大宝以一敌二被格德斯交叉配合之后打了个措手不及，全是球员的责任。第二个失球同样来自左边防守的漏人，刘欢同样根本不在位置，被张驰下底从容回做、无人防守的佩莱轻松施射得手。

其实，国安的左路防守一直存在问题，包括主力左后李磊或主力替补鑫泰延在阵时也一样。这有两方面的原因，一是鲁能主打两个边路，没有边路进攻就不叫鲁能了。二是国安的战术打法，两个边路的防守一直是薄弱环节。不但是左路，右路防守同样存在漏洞。但整个中超，除了恒大能够做到主力阵容基本上没有薄弱环节、漏洞极少外，包括上港、鲁能等都不同程度上存在或这或那的不足。国安囿于球员自身的实力，传控足球主打中路，只要对手的边路进攻能力足够强，就不可避免会在两个边路出现防守的漏洞。这不能怪国安，更不能怪施密特，整个中超乃至整个中国足球都如此，这是一个客观的事实。

如果一定要怪，就怪比埃拉的受伤。而比埃拉的受伤，缘于联赛第18轮人与人和之战被王选宏铲伤——而这场比赛对手基本上赛前就已经放弃、比埃拉根本没必要上场。怪来怪去，只能怪施密特没有安排轮休。而比埃拉不受伤，鲁能这场比赛就不一定能嬴。但这种刨根问底式的追责，又有什么意义呢？

再说了，足协杯未必就是国安的战略目标，以什么阵容打这场比赛，恐怕不一定是施密特一个人说了算。就像恒大0-2负于上港、责任不全在卡纳瓦罗一样，谁敢说半决赛上港不会输给鲁能？谁又敢说，背后没有一双看不见到的有力的大手在扶持鲁能的一路前行、直到最终捧得足协杯？中国足球有时候看看就行了，没必要太过较真，有些东西注定得按某种轨迹在运行。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

到此，以上就是小编对于国安惨败无缘足协杯四强的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安惨败无缘足协杯四强的3点解答对大家有用。